공개 클라우드와 사설 클라우드 보안 차이
📋 목차
최근 몇 년간 기업 환경에서 클라우드 컴퓨팅이 대세로 자리 잡았어요. 유연한 확장성, 비용 효율성, 혁신적인 기술 접목 등 많은 이점 덕분이죠. 하지만 클라우드로 전환하면서 '보안'은 가장 중요한 고려 사항이 되었어요. 특히 공개 클라우드(퍼블릭 클라우드)와 사설 클라우드(프라이빗 클라우드)는 기본적인 설계부터 운영 방식까지 완전히 다르기 때문에 보안 전략 역시 다르게 접근해야 해요.
많은 기업이 공개 클라우드의 편리함을 원하면서도, 사설 클라우드의 '통제력'을 놓지 못해 고민하는 경우가 많아요. 이 글에서는 두 클라우드 환경의 보안 차이점을 심층적으로 분석하고, 각 환경에 적합한 보안 전략을 제시해 드릴게요. 클라우드 보안 전문가가 아니더라도 쉽게 이해할 수 있도록 핵심 원리와 실질적인 대응 방안을 자세히 다루어 볼 거예요.
클라우드 컴퓨팅 환경의 이해와 보안 패러다임 변화
클라우드 컴퓨팅은 쉽게 말해 인터넷을 통해 IT 리소스를 서비스 형태로 제공하는 방식이에요. 이 모델은 크게 공개 클라우드와 사설 클라우드로 나뉘죠. 두 가지 모델의 근본적인 차이는 '소유권'과 '운영 주체'에 있어요. 공개 클라우드는 AWS, Google Cloud, Azure와 같은 클라우드 서비스 제공업체(CSP)가 소유하고 관리하는 인프라를 공개 인터넷을 통해 다수의 사용자에게 제공하는 방식이에요. 여러 조직이나 개인이 동일한 하드웨어를 공유하는 '멀티 테넌시(multi-tenancy)' 환경을 기반으로 하죠. 반면에 사설 클라우드는 특정 한 조직만을 위해 구축되고 운영되는 클라우드 환경이에요. 이 인프라는 조직 내부 데이터센터에 위치할 수도 있고, 외부에서 호스팅되지만 오직 해당 조직만이 독점적으로 사용할 수도 있어요.
이러한 소유권과 운영 방식의 차이는 보안 패러다임을 완전히 바꾸어 놓았어요. 기존의 IT 환경에서는 기업이 모든 하드웨어와 소프트웨어를 직접 소유하고 관리했기 때문에, 보안 책임도 전적으로 기업의 몫이었어요. 방화벽, 침입 방지 시스템(IPS), 물리적 접근 통제 등 모든 보안 장치를 직접 설치하고 운영해야 했죠. 그러나 공개 클라우드 환경에서는 CSP가 인프라의 일정 부분을 관리해 주면서, 보안 책임도 CSP와 고객 간에 나누어지게 되었어요. 사설 클라우드는 여전히 기업이 많은 부분을 통제하지만, 하이브리드 클라우드나 멀티 클라우드 환경이 보편화되면서 보안 경계가 모호해지는 새로운 도전 과제에 직면했어요. 2023년 Red Hat의 보고서에 따르면 클라우드 컴퓨팅의 유형은 단순히 위치와 소유권으로 정의되던 과거와 달리 이제는 보다 복잡한 형태로 진화하고 있어요. 이런 변화 속에서 기업은 자신에게 맞는 보안 모델을 신중하게 선택해야 해요.
사설 클라우드의 가장 큰 매력은 '통제력'이에요. 조직은 자신들의 보안 정책과 규정을 인프라 수준에서부터 엄격하게 적용할 수 있어요. 특히 금융, 의료 등 규제가 엄격한 산업에서는 민감한 데이터를 외부로 내보내지 않고 내부 시스템 내에서 관리할 수 있다는 점이 큰 장점이에요. Cloudflare의 설명처럼, 사설 클라우드는 공개 클라우드에서 인지되는 보안 위험을 어느 정도 회피하면서도 클라우드 컴퓨팅의 이점을 누릴 수 있게 해주죠. 그러나 이러한 통제력은 곧 '비용 증가'와 '관리 부담'으로 이어져요. 기업이 직접 인프라를 구축하고 유지보수해야 하므로 초기 투자 비용이 크고, 전문 인력을 확보해야 해요. 반면 공개 클라우드는 CSP가 제공하는 강력한 보안 기능을 활용할 수 있고, 초기 투자 비용 없이 필요한 만큼만 사용료를 지불하는 방식으로 유연하게 운영할 수 있어요.
최근에는 가상화와 클라우드를 혼동하는 경우도 많아요. 가상화는 물리적 하드웨어를 논리적인 여러 개의 가상 머신(VM)으로 나누는 기술이에요. 클라우드는 가상화된 리소스를 인터넷을 통해 서비스로 제공하는 모델이죠. Red Hat은 가상화와 클라우드의 보안 고려 사항이 다르다고 강조해요. 클라우드 공급업체는 물리적 및 가상 자원의 보안을 책임지지만, 고객은 가상 머신 내부의 운영체제와 애플리케이션 보안을 책임져야 해요. 이처럼 클라우드 보안은 단순히 방화벽을 설치하는 것을 넘어, 데이터, 애플리케이션, 인프라, 정보 보호를 위한 설계 기술 전반을 포함하는 개념으로 확장되었어요. 클라우드 보안의 핵심은 개인정보 보호와 규정 준수를 유지하는 것이며, 이는 사설 클라우드와 공개 클라우드 모두에게 필수적인 과제예요.
결론적으로 공개 클라우드와 사설 클라우드의 보안 차이를 이해하는 것은 단순히 기술적인 문제를 넘어, 기업의 비즈니스 목표와 위험 수용 수준을 결정하는 중요한 출발점이에요. 공개 클라우드는 강력한 확장성과 비용 효율성을 제공하지만, 보안 책임이 고객과 CSP 간에 분산된다는 점을 명확히 인지해야 해요. 반면 사설 클라우드는 높은 통제력과 규정 준수 이점을 제공하지만, 관리의 복잡성과 비용 증가를 감수해야 하죠. 기업은 이러한 장단점을 면밀히 비교하여 최적의 클라우드 전략을 수립해야 해요. 특히 최신 보안 기술인 인공지능 기반 방어 기능이나 양자내성암호(PQC)와 같은 첨단 기술이 공개 클라우드 환경에서 빠르게 도입되고 있는 추세예요. 반면 사설 클라우드는 이러한 최신 기술 도입이 상대적으로 느릴 수 있다는 단점도 있어요.
🍏 클라우드 모델별 특징 비교표
| 항목 | 공개 클라우드 (Public Cloud) | 사설 클라우드 (Private Cloud) |
|---|---|---|
| 운영 주체 및 소유권 | CSP (Amazon, Google 등) 소유, 다수 공유 | 단일 기업 소유 및 독점 사용 |
| 보안 통제 수준 | CSP가 인프라 제공, 고객이 설정 관리 | 높은 통제력, 모든 보안 책임 기업에 있음 |
| 비용 모델 | 종량제(Pay-as-you-go), 초기 투자 비용 적음 | 높은 초기 투자 비용, 운영 비용 예측 가능 |
| 확장성 및 유연성 | 무제한 확장 가능, 빠른 리소스 프로비저닝 | 제한적, 하드웨어 증설 필요 |
공개 클라우드와 사설 클라우드의 핵심 보안 모델 비교
공개 클라우드와 사설 클라우드의 보안 모델은 철학 자체가 다르다고 볼 수 있어요. 사설 클라우드는 '경계 기반 보안(Perimeter-based Security)' 모델에 가까워요. 데이터센터라는 물리적 경계를 설정하고, 그 경계 안에서 모든 것을 통제하는 방식이죠. 침입 차단 시스템(IPS), 네트워크 방화벽, 물리적 접근 통제 등 전통적인 보안 방법론이 그대로 적용될 수 있어요. 이 모델에서는 내부 사용자나 자원은 신뢰할 수 있다고 가정하는 경우가 많지만, 외부로부터의 침입을 막는 데 주력하죠. 반면 공개 클라우드는 '제로 트러스트(Zero Trust)' 모델을 기본으로 해요. 네트워크 경계가 사라지고 모든 접근을 신뢰할 수 없다고 가정하며, 매번 사용자, 장치, 워크로드의 신원을 확인하는 방식이에요. 이는 공개 클라우드의 분산된 아키텍처와 멀티 테넌시 특성 때문에 발생한 변화예요. 공개 클라우드에서는 누가 어떤 리소스에 접근할 수 있는지에 대한 통제(IAM)가 가장 중요해져요.
공개 클라우드는 CSP가 제공하는 다양한 보안 기능을 활용할 수 있어요. 예를 들어, Amazon S3와 같은 클라우드 스토리지 서비스는 기본적으로 데이터 암호화, 접근 통제, 로깅 및 모니터링 기능을 제공해요. AWS의 IAM(Identity and Access Management) 기능은 누가 어떤 리소스에 접근할 수 있는지 세밀하게 제어할 수 있게 해주죠. 고객은 이러한 CSP의 기본 보안 기능을 제대로 설정하는 것이 가장 중요해요. Google Cloud 역시 강력한 보안 기능을 제공하며, 고객은 필요한 서비스에 대한 보안을 설정할 수 있어요. 그러나 사설 클라우드에서는 이러한 기능을 기업이 직접 구축하거나 상용 솔루션을 구매하여 통합해야 해요. 예를 들어, 사설 클라우드에서 S3와 같은 오브젝트 스토리지를 구축하려면 Ceph나 MinIO 같은 오픈소스 솔루션을 사용하거나, NetApp이나 Dell EMC 같은 스토리지 벤더의 제품을 도입해야 해요.
보안 관리 도구 측면에서도 차이가 있어요. 공개 클라우드 환경에서는 클라우드 보안 태세 관리(CSPM: Cloud Security Posture Management)와 클라우드 워크로드 보호 플랫폼(CWPP: Cloud Workload Protection Platform)이 중요해져요. CSPM은 클라우드 환경의 잘못된 설정(misconfiguration)을 감지하고 규정 준수 여부를 확인해요. 이는 공개 클라우드 보안 사고의 주요 원인이 잘못된 설정이라는 점을 고려할 때 매우 중요해요. CWPP는 가상 머신, 컨테이너 등 클라우드 워크로드 자체를 보호하는 역할을 해요. SentinelOne은 CWPP와 CSPM이 각기 다른 보안 영역을 커버하며, 클라우드 환경에서 이 둘이 모두 필요하다고 설명해요. 사설 클라우드에서는 기존의 엔드포인트 보안 솔루션이나 네트워크 보안 솔루션을 주로 사용하지만, 공개 클라우드에서는 클라우드 환경에 최적화된 새로운 솔루션이 필수적이에요.
사설 클라우드의 보안 이점 중 하나는 물리적 인프라에 대한 통제예요. 기업은 데이터센터에 대한 물리적 접근을 완벽하게 통제할 수 있어요. 이는 민감한 데이터를 다루는 경우에 심리적인 안정감을 주죠. 하지만 공개 클라우드 CSP도 데이터센터에 대한 물리적 통제를 매우 엄격하게 수행해요. 오히려 CSP의 데이터센터는 일반 기업의 데이터센터보다 훨씬 높은 수준의 물리적 보안을 갖추고 있어요. 문제는 공개 클라우드의 인프라가 멀티 테넌시 환경이라는 점이에요. 여러 고객의 데이터가 동일한 하드웨어에서 논리적으로 분리되어 저장되는데, 완벽하게 분리되어 있다고 해도 잠재적인 위험 요소로 작용할 수 있어요. 반면 사설 클라우드는 싱글 테넌시(Single-tenancy) 환경이므로 이러한 멀티 테넌시 취약점의 우려가 없어요. 이러한 차이 때문에 기업은 민감도에 따라 데이터를 분리하여 보관하는 하이브리드 전략을 선택하는 경우가 많아요.
🍏 보안 모델 및 도구 비교표
| 항목 | 공개 클라우드 | 사설 클라우드 |
|---|---|---|
| 주요 보안 모델 | 책임 공유 모델, 제로 트러스트 | 경계 기반 보안, 내부 통제 중심 |
| 주요 보안 도구 | CSPM, CWPP, CSP 네이티브 도구(IAM) | 전통적인 EDR, IPS, WAF 솔루션 |
| 취약점 관리 | API 및 설정 오류, 계정 탈취 | 물리적 접근 통제, 내부 네트워크 침입 |
| 데이터 분리 방식 | 논리적 분리(멀티 테넌시) | 물리적 분리(싱글 테넌시) |
책임 공유 모델: 클라우드 보안의 가장 중요한 차이점
클라우드 컴퓨팅 환경에서 보안의 가장 중요한 개념은 '책임 공유 모델(Shared Responsibility Model)'이에요. 이 모델은 공개 클라우드 환경에서 CSP와 고객이 각자 책임져야 할 보안 영역을 명확하게 구분해줘요. 이 모델을 이해하지 못하면 클라우드 도입 후 심각한 보안 사고가 발생할 수 있어요. 공개 클라우드에서 CSP는 '클라우드의 보안(Security of the Cloud)'을 책임지고, 고객은 '클라우드 내의 보안(Security in the Cloud)'을 책임진다고 생각하면 쉬워요. CSP의 책임 범위는 물리적 시설, 인프라, 가상화 레이어, 네트워크 및 스토리지 하드웨어에 대한 보안이에요. 예를 들어, AWS나 Google Cloud가 사용하는 데이터센터의 물리적 보안, 하드웨어 고장 방지, 인프라 소프트웨어의 업데이트 및 패치 등이 여기에 해당하죠.
반면 고객의 책임은 CSP가 제공하는 인프라 위에 구축한 모든 것에 해당돼요. 데이터, 애플리케이션, 운영체제(OS), 네트워크 및 방화벽 설정, ID 및 접근 관리(IAM), 데이터 암호화 등이 모두 고객의 책임 영역이에요. 예를 들어, 고객이 AWS EC2 인스턴스에 설치한 OS의 보안 패치를 제때 적용하지 않아 발생하는 취약점 공격이나, Amazon S3 버킷의 접근 권한을 잘못 설정하여 데이터가 노출되는 것은 모두 고객의 책임이에요. SentinelOne이 2025년 8월에 언급한 것처럼, 클라우드 환경의 보안은 CSP의 강력한 AI 기반 방어 기능과 더불어 고객이 자체적으로 보안을 관리하는 것이 필수적이에요. 특히 웹 기반 플랫폼, 인프라, 앱 전반에 걸쳐 데이터 보안과 개인 정보 보호를 유지하는 것이 중요하다고 강조했어요. 사설 클라우드에서는 이 모든 책임이 고객에게 있으므로, 책임 공유 모델이 적용되지 않아요. 모든 보안 관리를 내부 인력이 담당해야 해요.
책임 공유 모델은 서비스 유형(IaaS, PaaS, SaaS)에 따라 책임 범위가 달라져요. IaaS(Infrastructure as a Service)는 가장 기본적인 서비스로, 고객의 책임이 가장 커요. 고객은 운영체제, 미들웨어, 애플리케이션, 데이터를 모두 관리해야 해요. PaaS(Platform as a Service)는 고객이 플랫폼(OS, 미들웨어) 관리를 CSP에 맡기고 애플리케이션과 데이터만 관리하면 되므로 책임이 줄어들어요. SaaS(Software as a Service)는 가장 높은 수준의 서비스로, CSP가 대부분의 보안을 책임지고 고객은 데이터와 사용자 접근 관리만 하면 돼요. 예를 들어, Tableau Cloud나 Salesforce와 같은 SaaS 서비스는 지역별 데이터 보안 및 개인 정보 보호에 대한 엄격한 표준을 준수하며, 고객은 단순히 계정 관리만 하면 되죠. 이는 사설 클라우드와 비교할 때 명확한 차이점이에요. 사설 클라우드에서는 고객이 SaaS 형태의 서비스를 내부에서 운영하더라도, 기반 인프라부터 모두 관리해야 해요.
책임 공유 모델의 핵심은 '설정 오류(Misconfiguration)'의 위험성이에요. 공개 클라우드 환경에서 발생하는 보안 사고의 상당수는 CSP 자체의 인프라 취약점이 아닌, 고객이 실수로 보안 설정을 잘못하여 발생하는 경우가 많아요. 예를 들어, 클라우드 스토리지(S3 버킷)의 공개 접근 권한을 설정하거나, 방화벽 규칙을 너무 느슨하게 설정하는 경우예요. 사설 클라우드에서는 이러한 설정 오류가 내부 네트워크에서만 발생하므로 위험도가 낮지만, 공개 클라우드에서는 전 세계 어디서든 접근 가능하기 때문에 그 파급력이 훨씬 커요. 따라서 공개 클라우드를 사용하는 기업은 책임 공유 모델을 정확히 이해하고, CSPM 솔루션을 활용하여 잘못된 설정을 자동으로 감지하고 수정하는 방안을 강구해야 해요. 이는 사설 클라우드에서는 고려할 필요가 없는 새로운 보안 관리 방식이에요.
🍏 서비스 모델별 책임 공유 비교표
| 항목 | IaaS (Infrastructure as a Service) | PaaS (Platform as a Service) | SaaS (Software as a Service) |
|---|---|---|---|
| 고객 책임 범위 | OS, 미들웨어, 애플리케이션, 데이터 | 애플리케이션, 데이터 | 데이터, 접근 관리 |
| CSP 책임 범위 | 하드웨어, 스토리지, 네트워킹, 가상화 | OS, 미들웨어, 하드웨어, 스토리지, 네트워킹 | 모든 인프라, 플랫폼, 애플리케이션 관리 |
데이터 프라이버시, 규정 준수 및 거버넌스 비교
데이터 프라이버시와 규정 준수는 클라우드 보안 모델 선택에 있어 핵심적인 요소예요. 특히 개인정보보호법(GDPR), 건강보험 이동 및 책임에 관한 법률(HIPAA), 금융 보안 규정 등 산업별로 엄격한 규제가 적용되는 분야에서는 클라우드 선택이 매우 신중해야 하죠. 사설 클라우드는 규정 준수 측면에서 유리한 부분이 많아요. 인프라가 기업 내부에 위치하거나 전용으로 운영되므로 데이터의 물리적인 위치(Data Residency)를 명확하게 통제할 수 있어요. 이는 민감한 고객 데이터나 내부 기밀 정보를 외부 클라우드 환경에 저장하는 것을 꺼리는 기업에게 큰 장점이에요. 기업은 사설 클라우드 내에서 자체적으로 보안 정책을 수립하고, 규정 준수를 위한 감사 기록을 관리하기 용이해요. 사설 클라우드는 퍼블릭 클라우드의 인지된 보안 위험 없이 클라우드 컴퓨팅의 이점을 제공한다고 Cloudflare가 정의한 이유도 바로 여기에 있어요.
반면 공개 클라우드는 글로벌 서비스를 제공하는 CSP의 특성상 여러 국가에 데이터센터를 두고 있어요. 이는 유연한 서비스 확장에 이점을 주지만, 데이터 주권(Data Sovereignty)과 프라이버시 보호에 대한 복잡한 문제를 야기해요. 예를 들어 유럽의 GDPR은 EU 시민의 개인 데이터를 EU 내에 보관하도록 요구해요. 공개 클라우드 CSP들은 이러한 규정을 준수하기 위해 다양한 리전을 제공하지만, 고객이 데이터 보관 위치를 명확히 지정하고 관리해야 할 책임이 있어요. Tableau Cloud와 Salesforce 같은 SaaS 서비스도 지역별 데이터 보안 및 개인 정보 보호에 대한 엄격한 표준을 준수한다고 명시하고 있어요. 이는 공개 클라우드 환경에서도 규정 준수를 위한 노력이 CSP와 고객 모두에게 필요하다는 것을 보여줘요. 공개 클라우드에서는 데이터를 암호화하고, 접근 권한을 세밀하게 제어하며, CSPM 도구를 사용하여 규정 준수 상태를 지속적으로 모니터링해야 해요.
데이터 거버넌스 측면에서도 차이가 있어요. 사설 클라우드에서는 기업이 데이터를 어떻게 저장하고 관리할지에 대한 모든 결정권을 가져요. 반면 공개 클라우드에서는 CSP의 정책과 서비스 약관을 따라야 하죠. 물론 CSP들은 고객에게 다양한 보안 옵션과 도구를 제공하지만, CSP 자체의 규정 준수 여부도 중요해요. 예를 들어, CSP가 ISO 27001이나 SOC 2와 같은 국제 표준 인증을 받았는지 확인해야 해요. 사설 클라우드에서는 기업이 직접 이러한 인증을 취득해야 하죠. 최근에는 개인정보보호 강화 기술(Privacy Enhancing Technology, PET)이 클라우드 환경에서 중요하게 부각되고 있어요. 삼성SDS 연구소에서 연구하는 양자내성암호(PQC)와 같은 첨단 암호 기술은 미래의 보안 위협(양자 컴퓨터의 등장)에 대비하여 데이터를 보호하는 방법으로, 공개 클라우드와 사설 클라우드 모두에서 도입이 고려되고 있어요.
공개 클라우드 환경에서 규정 준수를 유지하려면, 단순히 CSP의 규정 준수 인증서를 확인하는 것을 넘어 고객이 사용하는 서비스의 구성 요소별로 규정 준수 여부를 확인해야 해요. 예를 들어, 데이터베이스 서비스, 스토리지 서비스, 가상 머신 서비스마다 적용되는 규정이 다를 수 있어요. 사설 클라우드에서는 이러한 복잡성이 상대적으로 적지만, 기업은 모든 IT 인프라에 대한 규정 준수 책임을 스스로 져야 해요. 이처럼 규정 준수와 데이터 프라이버시는 공개 클라우드와 사설 클라우드를 선택할 때 가장 먼저 고려해야 할 요소이며, 특히 하이브리드 클라우드를 운영하는 기업은 민감한 데이터는 사설 클라우드에, 비교적 덜 민감한 데이터는 공개 클라우드에 배치하는 전략을 채택하기도 해요.
🍏 규정 준수 및 거버넌스 비교표
| 항목 | 공개 클라우드 | 사설 클라우드 |
|---|---|---|
| 데이터 주권 및 위치 통제 | CSP 리전 선택에 의존, 복잡성이 높음 | 물리적 위치 통제 가능, 규정 준수 용이 |
| 규정 준수 책임 | 책임 공유 모델(CSP + 고객) | 전체 책임이 기업에 있음 |
| 개인정보 보호 | 데이터 암호화 및 접근 제어 설정 필수 | 내부 통제 기반, 외부 노출 위험 적음 |
| 보안 감사 및 모니터링 | CSP 도구 및 CSPM 사용 필수 | 내부 솔루션 및 프로세스 사용 |
보안 위협 요소와 방어 전략의 차이점
공개 클라우드와 사설 클라우드는 서로 다른 종류의 보안 위협에 직면해요. 사설 클라우드는 전통적인 보안 위협, 즉 내부자 위협이나 물리적 침입, 네트워크 취약점에 더 집중해야 해요. 사설 클라우드 환경에서 가장 큰 위협은 내부 네트워크에 대한 접근 권한을 가진 직원이 저지르는 악의적인 행동이나 실수예요. 또한, 기업이 자체적으로 구축한 인프라가 레거시 시스템인 경우, 최신 보안 패치가 적용되지 않아 발생하는 취약점이 큰 문제가 될 수 있어요. 사설 클라우드는 물리적 경계가 명확하기 때문에 외부 해커가 침입하기 위해서는 방화벽이나 IPS를 뚫어야 하므로, 전통적인 보안 솔루션의 방어력이 중요해요. 하지만 만약 침입에 성공한다면, 내부 네트워크 전체가 위험에 노출될 수 있어요.
반면 공개 클라우드는 '설정 오류(Misconfiguration)'와 'ID 및 접근 관리(IAM)'가 주요 위협 요소예요. 공개 클라우드 환경은 API를 통해 모든 리소스를 제어하기 때문에, 잘못된 API 설정 하나가 전체 시스템을 위협할 수 있어요. 예를 들어, 민감한 데이터를 저장한 스토리지 버킷의 접근 권한을 '모든 사용자에게 공개'로 설정하는 실수는 빈번하게 발생하며, 이는 대규모 데이터 유출로 이어지죠. CSP 자체의 인프라 보안은 매우 강력하지만, 고객의 설정 실수로 인한 취약점은 CSP가 책임지지 않아요. 또한, 공개 클라우드의 분산된 아키텍처는 내부 네트워크 경계를 허물고, ID를 기반으로 접근을 제어하므로, 계정 탈취나 권한 상승(privilege escalation)이 주요 공격 경로가 돼요. SentinelOne은 이러한 공개 클라우드 환경에서 AI 기반 방어 기능을 통해 보안에 강력한 방어 기능을 제공한다고 설명해요. 이는 전통적인 사설 클라우드 환경에서는 찾아보기 힘든 새로운 방어 전략이에요.
클라우드 워크로드 보호 플랫폼(CWPP)과 클라우드 보안 태세 관리(CSPM)는 공개 클라우드의 새로운 위협에 대응하기 위해 등장한 솔루션이에요. CWPP는 서버, 컨테이너, 서버리스 함수 등 워크로드 자체를 보호하고, CSPM은 클라우드 환경의 잘못된 설정을 감지하여 수정하도록 도와줘요. SentinelOne이 CWPP와 CSPM의 차이점을 설명하며 클라우드 보안의 중요성을 강조한 것처럼, 공개 클라우드 보안은 인프라 자체의 방어보다는 '설정과 워크로드의 보호'에 초점을 맞춰야 해요. 사설 클라우드에서는 CWPP와 CSPM이 필수적이지 않거나, 기존의 보안 도구로 대체 가능한 경우가 많아요. 하지만 공개 클라우드 환경에서는 이 두 가지 솔루션이 없으면 사실상 완벽한 보안 관리가 어려워요.
미래의 보안 위협도 두 클라우드 환경에서 다르게 적용될 수 있어요. 삼성SDS 연구소에서 다루는 양자내성암호(PQC)는 미래의 양자 컴퓨터가 현재의 암호화 기술을 무력화시킬 수 있다는 위협에 대비하는 기술이에요. 공개 클라우드 CSP들은 이러한 최신 기술을 빠르게 도입하여 고객들에게 제공하려는 경향이 있어요. 반면 사설 클라우드 환경에서는 PQC로의 전환이 기업의 자체적인 역량과 투자에 달려있어요. 따라서 공개 클라우드는 최신 보안 기술을 선제적으로 도입하여 미래 위협에 대응하기 유리하고, 사설 클라우드는 기업의 필요에 따라 맞춤형으로 기술을 적용해야 하는 유연성이 있어요. 클라우드 보안은 단순히 데이터를 보호하는 것을 넘어, 미래 기술 변화에 대한 대응까지 포함하는 포괄적인 개념이에요.
🍏 보안 위협 및 방어 전략 비교표
| 항목 | 공개 클라우드 | 사설 클라우드 |
|---|---|---|
| 주요 위협 유형 | 잘못된 설정, IAM 취약점, 계정 탈취 | 내부자 위협, 물리적 침입, 네트워크 취약점 |
| 방어 전략 핵심 | CSPM/CWPP, 제로 트러스트 기반 접근 제어 | 방화벽, IPS, EDR 등 전통적 방어 솔루션 |
| 최신 기술 도입 속도 | 빠른 도입 가능(PQC, AI 기반 보안) | 자체 역량에 따라 달라짐, 상대적으로 느림 |
| 사고 발생 시 파급력 | 글로벌 노출 위험, 대규모 데이터 유출 가능성 | 내부 네트워크 한정, 외부 노출 위험 적음 |
❓ 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q1. 공개 클라우드와 사설 클라우드의 가장 기본적인 차이점은 무엇인가요?
A1. 가장 기본적인 차이는 '소유권'과 '운영 주체'예요. 공개 클라우드는 CSP가 소유하고 관리하는 인프라를 여러 고객이 공유하는 방식이고, 사설 클라우드는 특정 한 조직만이 독점적으로 사용하는 인프라를 의미해요. 공개 클라우드는 멀티 테넌시 환경이고 사설 클라우드는 싱글 테넌시 환경이라고 이해하면 돼요.
Q2. 공개 클라우드 보안이 사설 클라우드보다 취약한가요?
A2. 그렇지 않아요. 공개 클라우드 CSP들은 사설 클라우드보다 훨씬 많은 투자를 통해 최첨단 보안 인프라와 기술을 갖추고 있어요. 하지만 공개 클라우드는 '책임 공유 모델'이 적용되어, 고객이 잘못 설정할 경우 보안에 취약해질 수 있어요. 사설 클라우드는 모든 보안 책임을 기업이 져야 하기 때문에, 관리 역량에 따라 취약할 수 있어요.
Q3. 책임 공유 모델이란 무엇인가요?
A3. 책임 공유 모델은 공개 클라우드 환경에서 CSP와 고객이 각자 책임지는 보안 영역을 나누는 개념이에요. CSP는 클라우드 인프라 자체의 보안을 책임지고, 고객은 그 인프라 위에 구축한 데이터, 애플리케이션, OS, 접근 관리 등 모든 것의 보안을 책임져요.
Q4. 사설 클라우드의 주요 보안 이점은 무엇인가요?
A4. 사설 클라우드는 높은 통제력을 제공해요. 인프라 전체에 대한 물리적 및 논리적 통제권을 기업이 가지고 있으므로, 규정 준수나 데이터 위치(Data Residency) 관리가 용이해요. 민감한 데이터를 외부로 내보내지 않아도 된다는 장점도 있어요.
Q5. 공개 클라우드의 '멀티 테넌시'가 보안에 미치는 영향은 무엇인가요?
A5. 멀티 테넌시는 여러 고객이 동일한 물리적 하드웨어를 공유하는 것을 의미해요. CSP가 고객 간의 데이터를 논리적으로 분리하지만, 이론적으로는 인접 고객의 취약점을 통해 데이터가 유출될 수 있는 잠재적인 위험 요소가 있어요. 하지만 CSP들은 이러한 위험을 최소화하기 위해 강력한 보안 기술을 적용하고 있어요.
Q6. 사설 클라우드와 공개 클라우드 모두에서 사용해야 하는 보안 도구가 있나요?
A6. 모든 클라우드 환경에서 워크로드 보호 플랫폼(CWPP)의 역할이 중요해지고 있어요. CWPP는 가상 머신, 컨테이너, 서버리스 함수 등 워크로드 자체를 보호하는 데 중점을 두며, 공개 클라우드와 사설 클라우드 모두에서 애플리케이션 보안을 강화하는 데 유용해요.
Q7. IaaS, PaaS, SaaS 서비스 모델에 따라 보안 책임은 어떻게 달라지나요?
A7. IaaS는 고객의 책임이 가장 크고, PaaS는 중간 정도이며, SaaS는 CSP의 책임이 가장 커요. IaaS에서는 OS와 애플리케이션을 모두 고객이 관리해야 하지만, SaaS에서는 CSP가 대부분의 보안을 책임져요.
Q8. 공개 클라우드에서 '설정 오류(Misconfiguration)'가 왜 가장 큰 위협인가요?
A8. 공개 클라우드는 모든 리소스가 인터넷에 연결되어 있고, API로 제어되기 때문에, 고객이 실수로 접근 권한을 잘못 설정하면 전 세계적으로 데이터가 노출될 수 있어요. CSP 인프라 자체의 보안보다는 고객의 설정 실수가 사고의 주요 원인이에요.
Q9. 사설 클라우드 환경에서 주로 발생하는 위협은 무엇인가요?
A9. 사설 클라우드는 경계 기반 보안 모델이기 때문에 내부자 위협이나 물리적 침입 시도가 주요 위협이에요. 또한, 기업이 자체적으로 인프라를 관리하므로 최신 보안 패치나 시스템 업데이트가 누락될 경우 취약점에 노출되기 쉬워요.
Q10. 클라우드 보안 태세 관리(CSPM)란 무엇인가요?
A10. CSPM은 클라우드 환경의 잘못된 설정을 감지하고, 규정 준수 여부를 자동으로 확인하여 보안 태세를 관리하는 도구예요. 공개 클라우드 환경에서 고객의 책임 영역인 '설정' 관리를 도와주는 핵심 솔루션이에요.
Q11. 사설 클라우드에서 데이터 주권 관리가 더 용이한 이유는 무엇인가요?
A11. 사설 클라우드는 기업이 인프라의 물리적 위치를 직접 통제할 수 있기 때문이에요. 민감한 데이터가 반드시 특정 국가나 지역 내에 보관되어야 하는 규정(GDPR 등)을 준수하기에 유리해요.
Q12. 하이브리드 클라우드는 보안 측면에서 어떤 특징이 있나요?
A12. 하이브리드 클라우드는 공개 클라우드와 사설 클라우드를 결합한 형태예요. 보안 측면에서는 민감도에 따라 데이터를 분리하여 보관하는 전략을 채택할 수 있어요. 중요한 데이터는 사설 클라우드에, 비교적 덜 민감한 데이터는 공개 클라우드에 배치하는 방식이에요.
Q13. 공개 클라우드 CSP들은 어떤 방식으로 물리적 보안을 관리하나요?
A13. CSP들은 자체 데이터센터에 대해 엄격한 물리적 접근 통제 시스템을 운영해요. 다단계 인증, 생체 인식, 24시간 감시, 출입 기록 관리 등 일반 기업 데이터센터보다 훨씬 높은 수준의 물리적 보안을 적용해요.
Q14. 공개 클라우드에서 데이터 암호화는 누구의 책임인가요?
A14. 책임 공유 모델에 따라 암호화는 고객의 책임이에요. CSP는 암호화 기능을 제공하지만, 고객이 암호화 키 관리와 데이터 암호화 설정을 수행해야 해요. CSP가 제공하는 기본 암호화 서비스(KMS)를 사용하거나, 고객이 직접 키를 관리할 수도 있어요.
Q15. 사설 클라우드에서 보안 강화를 위해 어떤 기술을 사용해야 하나요?
A15. 사설 클라우드에서도 제로 트러스트 아키텍처를 적용할 수 있어요. 또한, 기존의 방화벽, IPS, EDR 솔루션을 최신 버전으로 유지하고, 가상화 환경에 최적화된 보안 도구를 사용하여 내부 워크로드를 보호해야 해요.
Q16. 공개 클라우드의 'API 보안'이 사설 클라우드의 '네트워크 보안'보다 중요한가요?
A16. 공개 클라우드에서는 리소스 관리가 API를 통해 이루어지므로 API에 대한 보안이 매우 중요해요. API 접근 권한 설정, API 게이트웨이를 통한 보호 등이 핵심이에요. 사설 클라우드는 네트워크 경계를 보호하는 방화벽이 더 중요하지만, 클라우드화되면서 API 보안도 중요해지고 있어요.
Q17. 양자내성암호(PQC)는 클라우드 보안에 어떤 영향을 미치나요?
A17. 양자 컴퓨터가 등장하면 현재의 암호화 기술이 무력화될 수 있어요. PQC는 양자 컴퓨터의 공격에도 안전한 새로운 암호화 기술이에요. 클라우드 환경에서 PQC로의 전환은 미래의 데이터 보안을 위해 필수적이며, CSP들이 이 기술을 빠르게 도입하고 있어요.
Q18. 사설 클라우드 환경에서 인공지능(AI) 기반 보안 솔루션을 사용할 수 있나요?
A18. 네, 사용할 수 있어요. 많은 AI 기반 EDR(Endpoint Detection and Response) 솔루션이나 XDR(Extended Detection and Response) 솔루션은 사설 클라우드나 온프레미스 환경에서도 적용 가능해요. SentinelOne과 같은 솔루션도 공개 및 사설 클라우드 모두를 지원해요.
Q19. 공개 클라우드를 사용하면 규정 준수 관리가 더 복잡해지나요?
A19. 복잡성이 증가할 수 있어요. 공개 클라우드는 여러 지역에 걸쳐 서비스가 제공되므로 데이터 주권과 지역별 규정 준수를 관리하는 것이 까다로워요. 하지만 CSPM 도구를 사용하면 규정 준수 상태를 자동화하여 관리할 수 있어요.
Q20. 사설 클라우드의 단점 중 하나인 '비용'을 극복할 수 있는 방법이 있나요?
A20. 사설 클라우드는 초기 구축 비용이 높지만, 장기적으로는 공개 클라우드의 종량제 방식보다 비용 예측이 용이할 수 있어요. 또한, 하이퍼컨버지드 인프라(HCI)나 매니지드 프라이빗 클라우드 서비스를 이용하면 구축 및 관리 비용을 절감할 수 있어요.
Q21. 공개 클라우드에서 'ID 및 접근 관리(IAM)'가 왜 중요한가요?
A21. 공개 클라우드는 네트워크 경계가 사라지고 모든 접근이 인터넷을 통해 이루어지기 때문에, 사용자의 신원을 정확하게 확인하고 권한을 부여하는 IAM이 핵심 보안 요소예요. 계정 탈취는 공개 클라우드 환경에서 가장 위험한 공격 중 하나예요.
Q22. 공개 클라우드에서 CSP가 제공하는 보안 기능 외에 추가로 보안 솔루션을 도입해야 하나요?
A22. 네, 책임 공유 모델에 따라 고객의 책임 영역을 보호하기 위해 추가 솔루션이 필요해요. CSPM, CWPP, WAF(Web Application Firewall) 등은 고객이 직접 구성하거나 서드파티 솔루션을 도입해야 하는 경우가 많아요.
Q23. 사설 클라우드를 구축할 때 고려해야 할 보안 요소는 무엇인가요?
A23. 사설 클라우드 구축 시 물리적 보안, 네트워크 분리, 접근 제어, 데이터 암호화, 가상화 보안, 그리고 내부자 위협 대응 방안 등을 종합적으로 고려해야 해요. 모든 보안 책임을 기업이 지기 때문에 철저한 계획이 필요해요.
Q24. 공개 클라우드 CSP들은 보안 사고 발생 시 어떤 책임을 지나요?
A24. CSP는 인프라 수준의 보안 사고(예: 데이터센터 화재, 하드웨어 고장 등)에 대한 복구 책임을 져요. 하지만 고객의 잘못된 설정으로 인한 데이터 유출이나 해킹은 고객의 책임이에요.
Q25. 클라우드와 가상화의 차이점은 무엇인가요?
A25. 가상화는 물리적 하드웨어를 소프트웨어적으로 분할하여 여러 VM을 만드는 기술이에요. 클라우드는 가상화된 리소스를 인터넷을 통해 서비스 형태로 제공하는 비즈니스 모델이에요.
Q26. 공개 클라우드와 사설 클라우드 간의 데이터 이동 시 보안 고려 사항은 무엇인가요?
A26. 하이브리드 클라우드 환경에서 데이터를 이동할 때는 암호화된 터널(VPN)을 사용해야 해요. 또한, 데이터가 이동하는 동안의 무결성을 보장하는 기술도 적용해야 해요.
Q27. SaaS 모델을 사용할 때에도 보안에 신경 써야 하나요?
A27. 네, SaaS는 CSP가 인프라와 애플리케이션 보안 대부분을 책임지지만, 고객은 사용자 접근 관리와 데이터 암호화(경우에 따라) 책임을 져야 해요. 강력한 인증(MFA) 사용이 필수적이에요.
Q28. 클라우드 보안 전문가가 되기 위해 필요한 역량은 무엇인가요?
A28. 클라우드 환경에 대한 깊은 이해(IaaS, PaaS, SaaS), 책임 공유 모델 이해, CSPM 및 CWPP와 같은 클라우드 보안 솔루션 운영 능력, 그리고 CSP의 네이티브 보안 도구(IAM, KMS 등) 사용법을 알아야 해요.
Q29. 2025년 기준 클라우드 보안 트렌드는 무엇인가요?
A29. AI 기반 보안, 제로 트러스트 아키텍처 도입 가속화, PQC 전환 준비, 그리고 멀티 클라우드 및 하이브리드 클라우드 환경에서 보안 가시성 확보가 주요 트렌드예요.
Q30. 공개 클라우드와 사설 클라우드 중 어떤 것을 선택해야 할까요?
A30. 기업의 규정 준수 요건, 데이터 민감도, 예산, IT 인력의 전문성, 그리고 워크로드의 특성을 고려하여 선택해야 해요. 통제력이 중요하다면 사설 클라우드, 비용 효율성과 유연성이 중요하다면 공개 클라우드를 선택할 수 있어요.
면책 문구: 이 블로그 게시물은 일반적인 정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 특정 상황에 대한 법률적 또는 전문적인 조언을 대체할 수 없습니다. 클라우드 보안 전략은 각 기업의 고유한 요구 사항, 규정 준수 의무, 위험 허용 범위에 따라 맞춤화되어야 합니다. 여기에 제공된 정보는 2023년부터 2025년까지의 자료를 기반으로 하며, 기술 발전과 규제 변경에 따라 달라질 수 있으므로, 최신 정보를 확인하는 것이 중요합니다. 클라우드 서비스 도입 전에는 반드시 전문가의 조언을 구하고 충분한 검토를 거쳐야 합니다.
요약: 공개 클라우드와 사설 클라우드는 보안의 접근 방식과 책임 범위가 근본적으로 달라요. 공개 클라우드는 '책임 공유 모델'을 기반으로 CSP가 인프라를 보호하지만, 고객은 잘못된 설정으로 인한 보안 사고에 대비해야 해요. 사설 클라우드는 모든 보안 통제권을 기업이 갖지만, 관리 부담과 비용이 높아요. 공개 클라우드는 CSPM 및 CWPP와 같은 클라우드 특화 솔루션이 중요하고, 사설 클라우드는 전통적인 보안 솔루션이 중요해요. 기업은 데이터 민감도, 규정 준수 요구 사항, 그리고 비즈니스 목표를 고려하여 최적의 클라우드 모델을 선택해야 해요. 하이브리드 클라우드는 이 둘의 장점을 결합한 대안이 될 수 있어요.
댓글
댓글 쓰기